En semanas pasadas tuve la oportunidad de apoyar a un compañero de la maestría con una entrevista para expertos, en este caso sobre tema de espacios públicos en la Zona Centro de Tijuana. Me gustó mucho el ejercicio y no quería dejar que se quedara encarpetado en mi computadora, así que lo comparto con ustedes.
¿Cuál es su opinión respecto a los espacios públicos en la Zona Centro de la ciudad de Tijuana?
Me encanta el tema porque por muchos años caminé muchísimo la zona centro por motivos laborales (tenía una remodelación en un local en la revolución esquina con calle 8va), también el Centro era mi zona de trasbordo para ir a donde fuera (desde otay).
En mi opinión, la mayor parte de la zona centro es un gran espacio público de concreto, de las pocas zonas caminables de la ciudad, en las banquetas se convive, se camina, está lleno de tesoros de convivencia: pasajes, placitas y esquinas. A pesar de ser interesante, variado y cambiantes de una semana a otra, considero que muchos de sus espacios son bastante peligrosos, algunos muy sucios y en general no muy accesibles para personas que conducen mucho, pero para el peatón en transporte público si son muy accesibles.
Algunos de los destacables: Pasaje Rodríguez, Pasaje Sonia, Pasaje Gómez, Av. Revolución, Parque de la 8, Parque Teniente Guerrero, la Plaza de la Tecnología, el crucero de la Av. Constitución con C. Carrillo Puerto o Tercera, diría la plaza Santa Cecilia pero tengo malas experiencias ahí.
¿Cuál es su opinión específicamente respecto a las zonas verdes disponibles en esta zona de la ciudad?
Pienso que como área verde solo cuenta el Parque Teniente Guerrero, el parque la 8 lo percibo más como una plancha de concreto arbolada, aunque es bonito también. En general es triste que sean tan escasos para ser una zona altamente caminable. Estoy segura de que, si pudieran quitarlos para construir otras cosas, lo harían. Agradezco al menos que haya todavía mucho árbol grande en las banquetas, pero siguen siendo super escasos. Creo que el tema de las zonas verdes no es uno relevante para esta ciudad como opinión colectiva.
Mi opinión de los parques: El teniente guerrero es bellísimo en cuanto a áreas verdes, humedad, oferta de sombra y amenidades, muy poblado y un gran atractivo turístico/visual. La cobertura de los árboles es impresionante, los cuerpos de agua, las actividades infantiles y culturales destacables (aunque la biblioteca está muy triste) banquetas amplias, etc., también este parque aporta muchos servicios ambientales a la zona. Sin embargo, es algo sucio y de cierto modo peligroso, hay personas en situación de calle durmiendo alrededor de los baños, las áreas con pasto están sucias con desechos orgánicos y basura algo peligrosa (coletillas, punzocortantes, etc).
El parque de la 8 es elegante, más limpio por lo mismo de tener menos cobertura verde de suelo y es genial el nuevo uso al suelo que está ejecutando, creo que es un modelo a seguir para ampliar la cobertura de parques no solo en el centro, sino en toda la ciudad. Por lo demás, parece una explanada pública mas que parque (no es queja), solo observación.
¿Cuál es su opinión especifica respecto a los espacios disponible para la convivencia y el esparcimiento en esta zona de la ciudad?
Que dependen del capital, de cuánto uno tiene para gastar, ¿tienes para consumir? Te puedes quedar. Para empezar, llegar a la zona centro cuesta: estacionamientos de costos elevados por hora, transporte público que cada año sube mas.
Si vas al centro es por algo específico, ya sea consumo o algún evento cultural, que en este sentido elogio mucho al centro por la oferta de entretenimiento por parte de instituciones, individuos, colectivos y hasta del gobierno mismo de exposiciones, bazares, música en vivo en plena calle, pero regreso a lo mismo, hay pocos lugares en los que solo puedas solo estar.
En los que puedes estar como en los parques, no son muy seguros, no puedes ir realmente a relajarte y no estar con la bolsa/mochila abrazada, en alerta siempre de tu alrededor, pero esto es común en zonas tantas personas (o quizás estoy normalizando la inseguridad de nuestra ciudad).
Luego, por ejemplo yo desde que tuve a mi bebé, ni de broma planearía ir al centro. Al centro puedo ir a caminar rápido, deslizarme entre las personas, cumplir con algún objetivo específico, siempre en alerta. ¿Una mamá con un bebé? ¿con carriola? ¿una persona en silla de ruedas o con movilidad reducida? ¿para qué quiere uno volverse más vulnerable? No es que las calles no tengan rampas, es que a veces uno ocupa hasta adelgazar para pasar entre puestos, para esquivar personas que se te acercan a vender algo de manera agresiva. Puedes disfrutar la convivencia y el esparcimiento del centro si eres una persona joven y fuerte, pero, ¿un niño? ¿un adolescente? ¿una madre?… el centro no es para todos.
¿Considera que la creación de nuevos espacios públicos en la zona centro de la ciudad es algo importante?
Si por supuesto, no nomás para la zona centro, para toda la ciudad. Tijuana necesita más espacios para todos, no solo de consumo. Aparte todo buen espacio público eleva la plusvalía de su alrededor. Pero la visión no está… todo responde a la inmediatez.
¿Qué beneficios considera que aportarían las zonas verdes a la comunidad de la zona centro?
- Reducción de temperaturas (reducción de efecto de isla de calor) al aumentar la sombra y la humedad por la vegetación.
- Apaciguamiento de la sociedad (salud pública). Los espacios verdes contribuyen al alma, a la salud física y sobre todo a la mental. He leído que ayudan a reducir la ansiedad, el estrés y hasta la agresividad en las personas. Los espacios verdes mejoran el humor y potencian los sentimientos positivos y/o de felicidad.
- Es redundante decir que no solo al centro si no a todo Tijuana le aplican los mismos beneficios, pero por ser el centro y considerarlo inseguro, esto pudiera ayudar a mejorar la percepción de seguridad.
- Aumento de la plusvalía del entorno inmediato.
- Mejoraría la caminabilidad. ¿Por qué iría a la tienda a 2 cuadras en carro, si tengo un parque o zona verde en el camino?
- Mejoraría la accesibilidad. Los parques son para todos. A veces la ciudad se siente que solo es para la población económicamente activa.
- Mejoraría la inseguridad o la percepción de la misma: Algo cambia cuando escuchas risas de niños y pelotas cerca de ti.
¿Qué beneficios considera que aportarían los espacios para la convivencia y el esparcimiento a la comunidad de la zona centro?
- A más comunidad (por más eventos, reuniones, gente que ahora si puedes conocer), el entorno mejora, las personas se ponen de acuerdo.Reducción de estrés: regresar del trabajo donde te exigen ser alguien o ya eres alguien, donde tienes que cumplir con metas, o estás lleno de obligaciones, y tener la opción de ir a descomprimirte a uno de estos espacios, convertirte en un ser anónimo más, en terreno neutral, o solo existir rodeado de personas, considero es un reductor de estrés. Esto es parte del concepto del “tercer lugar”.
- El concepto del tercer lugar surge del sociólogo americano Ray Oldenburg, pero yo leí de ello en el trabajo de Jan Gehl, especialmente en el libro “La vida entre los edificios”, creo que este libro es genial estudiarlo para el caso de la zona centro.
Quizá este beneficio sea un poco ingenuo, pero creo que más espacios de convivencia que no requieran consumo, mejoraría el bolsillo y el estrés financiero de muchas familias que viven en la zona.
¿En qué ubicación o ubicaciones de la Zona Centro de Tijuana considera que sería conveniente la creación de nuevos espacios públicos?
Revisa el libro de Jan Gehl que comento, los espacios públicos no necesitan ser en espacios nuevos. Pueden existir en la rehabilitación de huequitos, en esquinas bien trazadas, en lobbies grandes, en el uso de espacios que ya tienen actividades en ciertos horarios pero en otros están en desuso. En los pasajes, en las amplias banquetas si no estuvieran llenos de comerciantes.
Esto especialmente en el centro, porque realmente ya no hay espacios libres. El parque de la ocho es un buen ejemplo de re-uso de un suelo. ¿Quitar un edificio que ya no tiene uso y convertirlo en un parque? 10/10
¿Qué características principales deberían tener idealmente estos espacios públicos?
- Accesibilidad universal
- Con opciones que no requieran consumo
- Con identidad propia, que abonen a la imagen del centro o que propongan su propia imagen
- Creativos y que atraigan a la clase creativa
¿Cuál debería ser la participación del gobierno para la implementación de estos espacios?
El gobierno en turno lo veo super ocupadísimo en mil temas, dejando los temas ambientales de lado y a la vez no puede con los de seguridad. Pero creo que debería:
- Garantizar la seguridad. Los espacios públicos reflejan en su población que los ocupa, el nivel de seguridad que mantienen: si no hay niños, realmente no es seguro.
- No estorbar. Los trámites y requerimientos para cosas que benefician a la sociedad no deberían ser tan obstaculizadores. Ej. Permisos para reparar una banqueta.
- Mediar entre la iniciativa privada y la ciudadanía. El único que puede garantizar que espacios públicos verdes existan (gracias a la planeación) es el gobierno. Si se deja a manos del desarrollador depredador, estos nunca van a existir. Que no todos son depredadores, pero aquellos que hacen las cosas bien sin pensar solo en sus beneficios a corto plazo son escasos.
- Fomentar la creación e implementación de proyectos de bajo costo: ej. Placemaking a través de destino de fondos, licitaciones, concursos, etc. Por ejemplo el cierre parcial de la Avenida Revolución es un ejemplo positivo para el tema de espacios públicos. Esto solo lo puede lograr el gobierno.
¿Cuál debería ser la participación de los desarrolladores inmobiliarios en este proceso?
- ¡Proponer! ¡Ser creativos! Los espacios de esparcimiento y/o zonas verdes elevan la plusvalía de sus desarrollos, muchos nomás se quedan con el “es que no es obligación” “no está en el reglamento”, o “los proyectos vienen del sur” (que he escuchado a lo largo de mi carrera). Un desarrollo que analiza y busca mejorar su contexto es bien recibido. En sus manos está hacer y deshacer la ciudad, ellos pueden hacer de sus espacios algo creativo y lleno de comunidad. Los espacios públicos determinan el éxito de una ciudad, si la ciudad es exitosa, los emprendimientos e inversiones también lo serán.
- Escuchar a la comunidad. Así como los estudios viales y de impacto urbano, deberían escuchar a las personas que serán sus vecinos y a quienes serán sus inquilinos/clientes. Básicamente realizar su propio proceso de participación ciudadana para integrarlo desde el proyecto.
- Considerar los aspectos básicos de diseño urbano y escala humana: no fachadas ciegas, no fachadas con entrada y salida de automóviles que inundan las banquetas, primeros pisos activos a todas horas, entre otros.
- Ver Jane Jacobs y existe esta otra publicación o libro llamado: A pattern language (El lenguaje de patrones) de Christopher Alexander (1977) que enlista mejores prácticas de diseño para la construcción, edificios y el entorno urbano. Seguramente el nuevo urbanismo tiene estos patrones mejor digeridos, en libros como: Walkable City (Jeff Speck), Placemaking, Cities for people (Jan Gehl), pero ese libro viejito siempre me ha parecido inspirador.
¿Y cuál podría ser la participación de organizaciones e instituciones de la sociedad civil en este proceso?
Involucrarse y no quedarse callados. Digo, suena fácil y acusador, pero estamos muchos acostumbrados a ver cómo se hace y deshace en la ciudad, con la apatía y resignación de que nunca se puede hacer nada.
- Ej. se quema misteriosamente un edificio histórico o de la comunidad, sale dos días en las noticias, al mes ya hay un letrero de un edificio alto que se anuncia para “inversionistas” o Airbnb’s. Nuestra apatía lo deja pasar.
Las sociedades civiles tienen mucho poder de convocatoria y de difusión cuando de atender problemas se trata.
El acercarse a los desarrolladores y proponer asesorías o colaboraciones (en este caso estoy pensando en el colegio de arquitectos).
Proponer sus propios proyectos de espacio público, planeados para el beneficio de todas las partes. (Pienso en aquellos que pueden encontrar nichos tipo: beneficio al ciudadano, al comerciante y al gobierno a mejorar la ciudad).
¿Quiénes serían los beneficiados directamente con la implementación de estos espacios en la zona centro?
Todos. No debería haber partes perjudicadas. El ciudadano de a pie se beneficia, el trabajador, el comerciante, el inversionista y así pudiera continuar.
Pero principalmente la mayoría, es decir, la ciudadanía.
¿Considera viable habilitar un espacio donde se combine la implementación de espacios para la convivencia y el esparcimiento y áreas verdes?
Sería lo ideal, es lo mejor de dos mundos, uno sin el otro siempre se sentirán incompletos.
¿De qué forma se puede involucrar a la ciudadanía que no forma parte de ninguna organización en el desarrollo de un proyecto de este tipo?
Empezando con que es esencial hacerlos parte para generar sentido de pertenencia y el startup de una comunidad, se me ocurre lo siguiente:
- A través de la participación ciudadana: es la manera más básica, recabando sus opiniones, ideas y necesidades, informándoles de lo que se planea hacer, ajustando el proyecto para ellos.
- Haciéndolos parte del proceso, en esto pienso en el crowfunding (financiación colectiva) para proyectos público-privados y privados, donde a través de campañas y/o eventos, las personas se sientan parte de la generación de un nuevo espacio y los fondos de un evento específico estén destinados a la habilitación, rehabilitación o creación de estos espacios.
- Poniéndolos manos a la obra: esto lo imagino a nivel Placemaking,o urbanismo táctico, donde a los vecinos les toque pintar, acomodar mobiliario, en fin, ser parte de las actividades de ejecución del proyecto.
- ¡Informando! Muchos proyectos nomás aparecen así de la nada, las personas solo escuchando rumores de qué podría ser. Así nadie se siente parte de nada. Debería haber campañas digitales, impresas, anuncios locales, pancartas, algo que la gente vea no como un anuncio o labor de venta, sino informativo, para que desde antes que se ponga siquiera un ladrillo, las personas ya estén familiarizadas con el futuro de dicho espacio.
¿Podría identificar otras zonas de la ciudad donde se presente una situación similar?
¿Qué no tengan espacios de esparcimiento y/o zonas verdes y se requieran estrategias para concebir más? Toda Tijuana, especialmente hacia la zona este de la ciudad. De hecho la Zona Centro es la más privilegiada en este tema.
Si esta pregunta se refiere a ejemplos similares de creación de espacios públicos combinados con zonas verdes, hay varios proyectos recientes del programa de mejoramiento urbano de SEDATU que vienen a la mente[1]: el Deportivo Sánchez Taboada, el parque Xicoténcatl Leyva, el módulo deportivo Unidad Deportiva Reforma II, por nombrar algunos. También pudiera incluir el parque Esperanto en la presa.
Agradezco la consideración e inclusión a esta actividad. Fue gratificante revivir algo de mi gusto por los espacios públicos y la ciudad de Tijuana. Antes solía escribir mucho sobre estos temas, la ciudad y algo de creatividad en mi blog: https://positronicdreams.com/ pero recientemente me convertí en mamá y me ha hecho replantearme mucho de mi perspectiva de la ciudad, tanto que me había causado parálisis. Por lo mismo gracias, este trabajo me hizo fluir en la escritura de nuevo.
[1] https://mimexicolate.gob.mx/tijuana1/
